Artikel Kultur

Vad är rasism?

Ordet rasism kastas hit och dit i den politiska debatten. Vad innebär egentligen ordet? Vem är rasist? Björn Björkqvist försöker söka svaret.

Begreppet rasism dyker upp hela tiden. Jag såg det senast för en stund sedan i Facebookgruppen Stå upp för Peter Springare. Gruppen har blivit oerhört populär eftersom många vill ge stöd åt polismannen Peter Springare som i ett Facebookinlägg beskrev sin vardag som utredare vilket innebar att han stöter på väldigt många invandrarnamn. I takt med att gruppen vuxit har gruppens administratörer känt sig tvungna att sätta tydliga regler för att hindra att gruppen spårar ur.

Man kan lätt förstå problemet. När jag började skriva den här texten hade gruppen 146 542 medlemmar. När jag kommit så här långt har gruppen 146 718. Nästan 200 nya medlemmar har kommit in på några minuter. Det krävs så klart regler för att kunna hålla igång en så stor grupp. Naturligtvis drar den till sig rättshaverister och människor som snöat in på konstiga frågor som de vill passa på att dryfta inför en stor publik. Det kommer människor som vill trolla och illasinnade politiska motståndare som vill förstöra. Det kommer människor som vill uttrycka åsikter som bryter mot svensk lagstiftning.

Nåväl, två av punkterna i regelverket innehåller begreppet rasism:

“Vi tillåter ingen rasism eller ironi med avsikt att åstadkomma detsamma.”

“Vi förbehåller oss rätten att radera diskussioner gällande religion då de oavsett sanningshalt kan användas till att stigmatisera grupper av människor på ett negativt sätt på samma vis som rasism vänder sig mot etnicitet.”

Jag tror mycket väl att de som skrivit reglerna har en klar uppfattning om vad ordet rasism innebär men för mig är det väldigt oklara regler. Vad är egentligen rasism?


Svenskvänlig journalistik kostar också pengar

Gillar du det du läser?
Swish: +491733201638
eller klicka här


Min vana trogen söker jag mig därför till mitt hemmabibliotek och i detta fall uppslagsböcker. Först nedslagsplatsen blir Nordisk familjebok, tredje upplagan (redigerad 1923-1937). Jag bläddrar fram och hittar ingenting. Mellan orden Alois Rasin och Rask är det tomt. Det närmaste jag kommer i den här boken är ordet Rashygien som beskrivs så här:

”Rashygien (eugenik), strävan att med praktiska åtgärder förbättra människosläktet. Ordet är nytt men saken urgammal; som medel ha använts förbud mot äktenskap med främmande folk eller lägre samhällsklasser, avlivande av svaga barn – i Sparta och annorstädes -, dödsstraffets frikostiga tillämpning på olika slags degenererade individer. …”

Under ordet Ras kan vi lära oss att det är en underavdelning till art. Uppslagsordet Rasbiologi berättar att det är en del av ärftlighetsforskningen. Men ordet Rasism finns inte. Vi kan således dra slutsatsen att om någon talat om rasism på 1930-talet så hade det inte framstått som begripligt. Jag får söka mig till senare litteratur.

I Nationalencyklopedin första svenska utgåva (tryckt 1994) finns mycket att läsa om rasism. Vi får lära oss att rasismen är en ideologi som grundas på fem förutsättningar:

”1) uppfattningen att det är är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken; 2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär; 3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser; 4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen; 5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och till och med förinta medlemmar av förment underlägsna raser.”

Här har vi alltså klara besked. I alla fall om vi slutar läsa där. Jag har ovanan att läsa klart. Då får vi lite längre ner i texten tillägget ”Även åsikter och handlingar som inte i alla avseenden motsvarar definitionen ovan kan med viss rätt benämnas rasism”. Fan. Nationalencyklopedin gav oss en klar definition men var tvungna att riva ner den.

Under uppslagsordet Rasismens historia förklaras att ”uppfattningen att vissa folk är överlägsna andra till följd av en bestämd rastillhörighet är i huvudsak en västerländsk skapelse”. Eftersom Nationalencyklopedin fastslagit att rasism är förkastligt uppstår förstås frågan om inte det påståendet i så fall är rasistiskt mot människorna i Västerlandet men den funderingen lämnar vi därhän. Artikeln är i sig ganska ointressant för den som vill veta varifrån begreppet rasism kommer. Vi får veta att rasism funnits länge och alltjämt existerar och att den som vill veta mer kan läsa boken Anatomy of Racism av D.T. Goldberg. Kanske kan man komma närmare förståelsen för vad rasism är genom att läsa den boken, men den finns inte i mina bokhyllor.

I Svenska akademiens ordlista (tolfte upplagan, 1998) står följande om rasism: ”åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället med mera.”

Jag stänger mina böcker och börjar istället söka på internet. På Metapedia kommer informationen att ordet rasism populariserades av de två judiska vänsterextremisterna Lev Trotskij och Magnus Hirschfeld.

Magnus Hirschfeld (1868-1935) uppges ha använt ordet ungefär lika lättvindigt som i den svenska debatten. Det tycks vara efter att hans verk översattes till engelska som ordet blomstrade även om man kan hitta ordet här och var i vänsterkretsar i olika länder innan det. Klart är i alla fall att ordet redan från början kommer från den yttersta vänstern och att syftet hela tiden varit att klistra epitetet lättvindigt för att tysta kritiker. När begreppet endast användes av vänstern var de flesta människorna övertygade om att det finns människoraser och att dessa skiljer sig på flera sätt. I takt med att ordet rasism populariserats har också förståelsen för att man kan dela in människoarten i raser försvagats. Ordets makt är enorm.

Istället för att idag med sina egna ögon se att det inte bara är hudfärg som skiljer Afrikas urbefolkning från svenskar så duckar man lydigt för att inte kallas för rasist.

Den som hatar alla människor som tillhör en annan ras (skulle tro att dessa människor inte är speciellt många) kallas för rasist. Den som vill att Sverige ska styras av svenskar är rasist. Den som är orolig för att andelen ickesvenskar ökar i Sverige är rasist. Den som är orolig för sin pension om det kommer för många invandrare är rasist. Den som röstar på Sverigedemokraterna är rasist. Den som röstar på Moderaterna är rasist. Den som vill ha språktest för svenskt medborgarskap är rasist. Den som menar att svenskhet baseras på etnicitet är rasist. Den som oroar sig för islams utbredning är rasist. Och så vidare. Och så vidare.

Ordet rasism är skapat och spritt av vänstern för att tysta sina motståndare. Ordet är ingen ism i klassisk mening och kan betyda i princip vad som helst. Vi har ett ord som “alla” tar avstånd ifrån men som ingen riktigt kan definiera.

Så nästa gång du stöter på begreppet. Ifrågasätt det. Fråga den som säger sig ta avstånd från rasism om vad som menas och hur det kan appliceras i sammanhanget där det används.

Inte ens respekterade uppslagsverk som Nationalencyklopedin kan besvara den enkla frågan vad rasism är. Rasism är nämligen inte något fastslaget utan ett ord som skapats för att dels kunna ifrågasätta vetenskap och dels för att svartmåla politiska motståndare.

Det sista du ska göra är därför att använda begreppet för att svartmåla dina motståndare. Undvik att falla i den gropen. Det spelar ingen roll om du säger att du ”tar avstånd från rasismen i dess egentliga mening”, för det finns ingen egentlig mening. Det finns ingen riktig innebörd av ordet. Istället är det skapat för att den utan argument ska slippa förklara sig. Istället för att föra i bevis att Peter Springare har fel när han hävdar att invandrare är kraftigt överrepresenterade inom grov brottslighet så kan man kalla honom för rasist. Istället för att förklara hur invandringen av människor från Mellanöstern och Afrika skulle vara positiv för Sverige är det lättare att kalla den som motsätter sig detta för rasist.

Så ta inte avstånd från rasism. Rasism finns inte. Rasism är ingenting. Ta avstånd från idéer om rasseparation, rasförädling eller invandringskritik om du vill. Men släng inte fram rasistkortet för det har varit värdelöst ända sedan det skapades.

Avslutningsvis: Facebookgruppen har nu precis innan publicering 148 877 medlemmar. En ökning med över 2 000 sedan jag började skriva den här texten. Det är nästan 150 000 människor som somliga inom vänstermiljön vill kalla för rasister. Det är också många av dessa medlemmar som vill kalla andra för rasister, i självförsvar eller självhävdelse. Gör inte det. Prata om vad ni vill och inte vill men undvik språkets mest intetsägande ord.

Etiketter

Om skribenten

Björn Björkqvist

Björn Björkqvist

Skribent som efter cirka 20 års skrivande för olika tidningar och hemsidor slutligen hittat hem till Motgift.

Populära kommentarer

  1. Jag har i alla fall bestämt mig för att inte "försvara" mig mot rasismanklagelser. Jag råkade ut för dem långt innan jag hade någon medveten tanke om att det här med ras kanske har betydelse. Faktum är att jag tycker det är trevligt med olika raser och kulturer. Gud lät folk bli olika och det är kul.

    Jag vill bara inte ha alla invällandes i Sverige på bekostnad av vårt eget folk och välstånd. Lika lite som någon i Afrika eller Asien skulle vilja se ett invällande av vita. Dessutom är våra ljusa gener recussetiva eller vad det heter. De kommer försvinna om vi inte värnar om dem. Vi är som en fridlyst blomma och bara en liten del av all världens människor. Är det någon som är minoritet som behöver skyddas är det just vi som är ljusa och blåögda. Hade vi varit ett djur i skogen så hade det varit jaktförbud på oss.

    När man har att göra med folk som anklagar en för rasism så hjälper i alla fall inte konkreta bevis eller logiskt resonemang. Så varför slösa sin energi. Det är bara att le och säga "tycker du det, men då får du väl göra det då".

  2. hubba says:

    Brukar rubricera mig rasist innan jag gör någon som helst utläggning om jag någonsin hamnar i en diskussion om något ämne som berör ras eller sådant.
    Oftast genom att säga något i stil med "nu är jag ju rasist, så/men/därför.... "

    Efter som det inte betyder något annat än "kättare" för de troende egalitära dårarna så kan de som tycker att det är så negativt helt enkelt dra åt helvete imo.

  3. Deep6 says:

    Om jag någon gång får frågan "är du rasist?" brukar jag skämtsamt svara "ja och stolt över det". Det fungerar varje gång, den man talar med sväljer alltid sitt "väl förberedda svar". Reaktionerna bli alltid lika roliga :smile:

  4. Rasism är alliansmakternas hjärnspöke från efterkrigstiden.

    Man ska inte vara rädd för att bli kallad det men man ska heller inte anpassa sig efter fiendens språkbruk.

Fortsätt diskussion på forum.motgift.nu

1 fler svara

Dessa diskuterar detta:

Varukorg

Tablå & Kalender

Lyssna på Motgift 24

Logga in

Du är inte inloggad








» Glömt lösenordet?